教育动态2024-09-17 12:42:41匿名
论文靶向受损肿瘤微环境中的SPINK1 可减轻治疗耐药性。
2024年4月,Amara cursitans在Pubpeer上发表了一条评论,主要涉及动物实验中图像重复使用的问题。
该研究得到了中国科技部、国家自然科学基金委员会、中国科学院等相关单位的资助。
哎,这事儿闹得挺大啊,中科院的论文都敢造假,这学术风气怎么得了。
有13位网友表示赞同!
真的假的?我一直挺佩服那个学者的,没想到也会出这种事。
有20位网友表示赞同!
这重复图像的问题,要是真的,那可不只是抄袭那么简单了。
有17位网友表示赞同!
学术圈的水这么深,我以后都不敢随便相信什么知名学者的论文了。
有11位网友表示赞同!
这事儿一出,中科院的脸往哪搁啊?希望他们能严肃处理。
有10位网友表示赞同!
这种重复图像的问题,搞不好是团队内部的合作失误,也不一定就是个人造假。
我查了一下,这篇论文确实挺重要的,这要是被撤稿了,对学术界影响可大了。
有18位网友表示赞同!
听说现在已经有专家在调查了,咱们拭目以待吧。
这事儿让我对中科院的研究能力都产生了怀疑,以后得更加谨慎了。
有9位网友表示赞同!
那个学者之前的研究我看过,质量还是不错的,希望这次是个误会。
这种造假行为太可耻了,学术圈得加强监管啊。
我朋友就是中科院的研究员,他说这事儿可能是个误会,希望是吧。
重复图像这种问题,有时候真的是不小心发生的,不能一棍子打死。
有19位网友表示赞同!
这事儿一出,我再也不敢随便引用中科院的论文了。
有12位网友表示赞同!
学术造假真是无处不在,我们这些普通学者压力也大了。
有15位网友表示赞同!
听说那个学者已经辞职了,这事儿对他的影响可不小。
希望这次的事件能引起学术界的重视,加强论文审核机制。
我有个亲戚也在中科院工作,他说他们那边压力很大,论文发表竞争激烈。
这种重复图像的问题,还是得靠严格的审查机制来防范。
有7位网友表示赞同!
8年“种草”一篇Science文章,他们希望更多科学家使用这个系统
很抱歉没有了
用户评论
哎,这事儿闹得挺大啊,中科院的论文都敢造假,这学术风气怎么得了。
有13位网友表示赞同!
真的假的?我一直挺佩服那个学者的,没想到也会出这种事。
有20位网友表示赞同!
这重复图像的问题,要是真的,那可不只是抄袭那么简单了。
有17位网友表示赞同!
学术圈的水这么深,我以后都不敢随便相信什么知名学者的论文了。
有11位网友表示赞同!
这事儿一出,中科院的脸往哪搁啊?希望他们能严肃处理。
有10位网友表示赞同!
这种重复图像的问题,搞不好是团队内部的合作失误,也不一定就是个人造假。
有17位网友表示赞同!
我查了一下,这篇论文确实挺重要的,这要是被撤稿了,对学术界影响可大了。
有18位网友表示赞同!
听说现在已经有专家在调查了,咱们拭目以待吧。
有11位网友表示赞同!
这事儿让我对中科院的研究能力都产生了怀疑,以后得更加谨慎了。
有9位网友表示赞同!
那个学者之前的研究我看过,质量还是不错的,希望这次是个误会。
有18位网友表示赞同!
这种造假行为太可耻了,学术圈得加强监管啊。
有18位网友表示赞同!
我朋友就是中科院的研究员,他说这事儿可能是个误会,希望是吧。
有9位网友表示赞同!
重复图像这种问题,有时候真的是不小心发生的,不能一棍子打死。
有19位网友表示赞同!
这事儿一出,我再也不敢随便引用中科院的论文了。
有12位网友表示赞同!
学术造假真是无处不在,我们这些普通学者压力也大了。
有15位网友表示赞同!
听说那个学者已经辞职了,这事儿对他的影响可不小。
有15位网友表示赞同!
希望这次的事件能引起学术界的重视,加强论文审核机制。
有18位网友表示赞同!
我有个亲戚也在中科院工作,他说他们那边压力很大,论文发表竞争激烈。
有19位网友表示赞同!
这种重复图像的问题,还是得靠严格的审查机制来防范。
有7位网友表示赞同!