7月22日上午，韩国量子能源研究中心公司相关研究团队在预印本网站arXiv上先后提交两篇类似的论文，宣称一种命名为LK-99的铜掺杂铅磷灰石材料拥有“室温+常压”超导能力。随后，国际上多个研究团队开始重复实验，尝试合成LK-99，以复现韩国团队的实验结果。相关消息对全球股市也产生了影响。
近日，多方研究团队确认，LK-99样品未表现出超导性。
8 月 8 日，中国科学院物理研究所的研究团队在预印本平台arXiv 发布了一篇未经同行评议的论文，报告称“烧制”的LK-99样品未表现出超导性。论文通讯作者之一、中科院物理所研究员雒建林在接受采访时表示，该工作指出了把LK-99错认成超导体的原因，假象来源于硫化亚铜。这一发现可能为“LK-99是室温超导体”的争论画上句号。
该预印本论文显示，研究者“烧制”了不同硫化亚铜含量的两种 LK-99，分别测量其电阻、抗磁性等参数，并与纯硫化亚铜的相应参数进行对比。数据显示，在电阻率和磁化率方面，样品具有尖锐的超导样转变和热迟滞现象。但研究人员在低于临界温度的环境下并未观察到样品具有零电阻率的性质。研究指出，LK-99所谓的超导性质可能是由于硫化亚铜在 385 K（111.85 ℃）左右发生一阶结构相变，从高温下的 β 相变为低温下的 γ 相，从而导致电阻率降低。
此外，来自北京大学量子材料科学中心、美国普林斯顿大学等机构的科研团队也分别提交预印本论文称，观察到其“烧制”的LK-99样品均未表现出超导性，更像磁体，而非室温超导体。
▲北京大学量子材料科学中心（ICQM）科研团队合成的LK-99样品。
美国马里兰大学凝聚态物质理论中心（CMTC）也转发了最新的研究，称LK-99不是超导体，甚至在室温（或极低温度）下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。
据媒体统计，目前中国已有北京航空航天大学、华中科技大学、东南大学、上海大学、曲阜师范大学、北京大学研究团队已经完成了复现实验，虽然实验结果存在差异，但均未证实LK-99为室温超导体。
目前公布的各项实验结果中，都只呈现了某一种特性，比如华中科技大学的视频展示的，是LK-99的抗磁性，但并未观测到零电阻属性；东南大学成功观测到了110K以下的零电阻，但是并没有发现完全抗磁性，都无法证明LK-99是室温超导体。
